<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarjev na Predlog: petdnevne vinjete</title>
	<atom:link href="http://franci.frantar.com/2008/10/03/predlog-petdnevne-vinjete/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://franci.frantar.com/2008/10/03/predlog-petdnevne-vinjete/</link>
	<description>...kjer je volja, tam je pot...</description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Feb 2010 13:27:24 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Avtor: franci</title>
		<link>http://franci.frantar.com/2008/10/03/predlog-petdnevne-vinjete/comment-page-1/#comment-48</link>
		<dc:creator>franci</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 15:54:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://franci.frantar.com/?p=936#comment-48</guid>
		<description>Navzedanje sem si pa vzel še nekaj časa in preletel predpise Evropske unije, ki urejajo področje plačevanja cestnin in uporabnin. Ugotovil sem, da je to področjo dodelano le za težka tovorna vozila (Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 1999/62/ES). V tej direktivi zasledimo splošni načeli - &quot;uporabnik plača&quot; in &quot;onesneževalec plača&quot;. Prav tako je v direktivi navedeno, da plačevanje cestnin ne sme biti dikriminatorno, kar bi bilo po mojem razumevanju lahko le, če bi veljale ene cene za domače voznike in višje za tuje. Sicer pa je direktiva namenjena urejanju tovornega prometa. V novem predlogu sprememb Direktive 1999/62/ES (2008/0147 (COD)), ki ga je predložila komisija 8. 8. 2008, se res govori tudi o vinjetah, ki naj bi bile lahko določene z dnevnimi, tedenskimi, mesečnimi in letnimi stopnjami časovno omejenih pristojbin, s čimer se zagotovi, da pristojbine niso diskriminacijske do občasnih uporabnikov, ki so navadno tuji prevozniki. Takšno plačevanje pristojbin naj bi veljalo le v prehodnem obdobju do uvedbe elektronskega cestninjenja.

Vendar je to šele predlog, ki ga je potrebno še obravnavati in potrditi, kljub temu pa bo to ponovno veljalo le za prevoze težkih tovornih vozil in ne za osebna vozila (do 3500 kg) in motorne dvokolesnike (enosledna vozila). Zato ima naša Vlada RS v bistvu prav, ko zavrača trditve, da je uvedba vinjet diskriminatorna oz. trdi, da ni v nasprotju s predpisi EU. Zato menim, da gre tukaj predvsem za politični pritisk drugih članic, ki vidijo interes svojih državljanov po bolj pravičnem plačevanju cestninskih pristojbin. Menda je najbolj pravično ravno plačevanje po prevoženem kilometru - cestninah, ki smo jih mi že poznali. Bomo videli in verjetno tudi občutili (višja cena vinjet), če bomo popustili tem pritiskom.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Navzedanje sem si pa vzel še nekaj časa in preletel predpise Evropske unije, ki urejajo področje plačevanja cestnin in uporabnin. Ugotovil sem, da je to področjo dodelano le za težka tovorna vozila (Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 1999/62/ES). V tej direktivi zasledimo splošni načeli &#8211; &#8220;uporabnik plača&#8221; in &#8220;onesneževalec plača&#8221;. Prav tako je v direktivi navedeno, da plačevanje cestnin ne sme biti dikriminatorno, kar bi bilo po mojem razumevanju lahko le, če bi veljale ene cene za domače voznike in višje za tuje. Sicer pa je direktiva namenjena urejanju tovornega prometa. V novem predlogu sprememb Direktive 1999/62/ES (2008/0147 (COD)), ki ga je predložila komisija 8. 8. 2008, se res govori tudi o vinjetah, ki naj bi bile lahko določene z dnevnimi, tedenskimi, mesečnimi in letnimi stopnjami časovno omejenih pristojbin, s čimer se zagotovi, da pristojbine niso diskriminacijske do občasnih uporabnikov, ki so navadno tuji prevozniki. Takšno plačevanje pristojbin naj bi veljalo le v prehodnem obdobju do uvedbe elektronskega cestninjenja.</p>
<p>Vendar je to šele predlog, ki ga je potrebno še obravnavati in potrditi, kljub temu pa bo to ponovno veljalo le za prevoze težkih tovornih vozil in ne za osebna vozila (do 3500 kg) in motorne dvokolesnike (enosledna vozila). Zato ima naša Vlada RS v bistvu prav, ko zavrača trditve, da je uvedba vinjet diskriminatorna oz. trdi, da ni v nasprotju s predpisi EU. Zato menim, da gre tukaj predvsem za politični pritisk drugih članic, ki vidijo interes svojih državljanov po bolj pravičnem plačevanju cestninskih pristojbin. Menda je najbolj pravično ravno plačevanje po prevoženem kilometru &#8211; cestninah, ki smo jih mi že poznali. Bomo videli in verjetno tudi občutili (višja cena vinjet), če bomo popustili tem pritiskom.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: Jan</title>
		<link>http://franci.frantar.com/2008/10/03/predlog-petdnevne-vinjete/comment-page-1/#comment-47</link>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 10:31:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://franci.frantar.com/?p=936#comment-47</guid>
		<description>Problem krajših in s tem cenejših vinjet je ta, da je vena slovenske polletne oz. letne vinjete tako nizka ravno na račun tujcev, ki morajo kupiti polletno vinjeto. Recimo švicarji za 27€ prodajajo samo letne vinjete pa se nihče ne obregne ob njih in vse lepo funkcionira. Malo krivično za avstrijce, nemce, čehe se mi zdi le dejstvo, da mnogi ki gredo na dopust morajo plačati polletno vinjeto peljejo se pa samo dobirh 100km. Do teh je res krivično, vendar če pogledaš koliko pa morajo prav ti isti turisti plačati za hrvaške cestnine (do Zadarja in nazaj je dražje kot naša vinjeta) pa se tudi lahko zamisliš.

Če že morejo sprejet krajše vinjete so 5 dnevne res najboljša izbira, tako bodo tisti, ki bodo na dopustu več kot 10 morali kupiti 2 in bo cena ponovno prišla na raven polletne vinjete. Ja treba je nekako služiti, če nam vedno očitajo da se ne znamo postaviti zase, tukaj je tipičen primer kjer se lahko. Slovenskim turistom, ki že vrsto let hodijo na hrvaško obalo na počitnice in morda tudi večkrat v sezoni tudi nihče ne bo povrnil stroškov cestnine čeprav plačajo bistveno več kot pa pri nas za vinjeto. Še vedno pa so poti kjer lahko prečkaš Slovenijo brez vinjete, ampak saj najlažje se je bunit in grozit z nekimi tožbami kot pa se pobrigati zase in pogledati poti kjer se lahko pelješ brez vinjete.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Problem krajših in s tem cenejših vinjet je ta, da je vena slovenske polletne oz. letne vinjete tako nizka ravno na račun tujcev, ki morajo kupiti polletno vinjeto. Recimo švicarji za 27€ prodajajo samo letne vinjete pa se nihče ne obregne ob njih in vse lepo funkcionira. Malo krivično za avstrijce, nemce, čehe se mi zdi le dejstvo, da mnogi ki gredo na dopust morajo plačati polletno vinjeto peljejo se pa samo dobirh 100km. Do teh je res krivično, vendar če pogledaš koliko pa morajo prav ti isti turisti plačati za hrvaške cestnine (do Zadarja in nazaj je dražje kot naša vinjeta) pa se tudi lahko zamisliš.</p>
<p>Če že morejo sprejet krajše vinjete so 5 dnevne res najboljša izbira, tako bodo tisti, ki bodo na dopustu več kot 10 morali kupiti 2 in bo cena ponovno prišla na raven polletne vinjete. Ja treba je nekako služiti, če nam vedno očitajo da se ne znamo postaviti zase, tukaj je tipičen primer kjer se lahko. Slovenskim turistom, ki že vrsto let hodijo na hrvaško obalo na počitnice in morda tudi večkrat v sezoni tudi nihče ne bo povrnil stroškov cestnine čeprav plačajo bistveno več kot pa pri nas za vinjeto. Še vedno pa so poti kjer lahko prečkaš Slovenijo brez vinjete, ampak saj najlažje se je bunit in grozit z nekimi tožbami kot pa se pobrigati zase in pogledati poti kjer se lahko pelješ brez vinjete.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: Alex van der Volk</title>
		<link>http://franci.frantar.com/2008/10/03/predlog-petdnevne-vinjete/comment-page-1/#comment-46</link>
		<dc:creator>Alex van der Volk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 08:05:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://franci.frantar.com/?p=936#comment-46</guid>
		<description>Pa saj vse to kar si napisal je jasno vsakemu butcu, samo naši bivši vladi ne, ki se tudi zaradi tega opomina očitno ne sekira kaj dosti. Jaz sem sicer bolj navijal za štirinajstdnevne vinjete po ceni dvajset evrov. Pa kdo bi se zaradi tega razburjal. Čisto nihče, vsak bi dal toliko in čisto nihče ne bi iskal stranpoti, v blagajno pa bi kanilo še več denarja kot sicer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pa saj vse to kar si napisal je jasno vsakemu butcu, samo naši bivši vladi ne, ki se tudi zaradi tega opomina očitno ne sekira kaj dosti. Jaz sem sicer bolj navijal za štirinajstdnevne vinjete po ceni dvajset evrov. Pa kdo bi se zaradi tega razburjal. Čisto nihče, vsak bi dal toliko in čisto nihče ne bi iskal stranpoti, v blagajno pa bi kanilo še več denarja kot sicer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
